Алина Лис's Journal

12:01am: Если вы хотите, чтобы я вас зафрендила
Дорогие друзья, я не слежу за количеством френд офф, поэтому если вы меня зафрендили я скорее всего этого просто не замечу. Если вы хотите, чтобы я внесла вас в список френд он напишите комментарий в эту тему (комментарии скрываются). По умолчанию я френжу всех, кто об этом попросит. Однако есть вещи из-за которых наша сетевая дружба может не сложиться:
( Read more... )

1:59pm: Из разговора в аське
- Ученые доказали, что никаких палочек у крабов нет.
- Неправда! Чем же тогда японские крабы едят еду?!

6:31pm: Объявляется кастинг на фильм
Дорогие друзья!

МГ Глип и Арт-группа "Феллоушип" объявляют очередной кастинг на съемку короткометражного промо-фильма для нашей игры по рассказам О'Генри "Темная лошадка".

Требуются:

ЭНДИ ДОНОВАН (35 лет), адвокат из Нью-Йорка.
ДЖИМ РАНДЛ (32 года), фермер из Техаса.
БИЛЛ БОЙД (37 лет), торговец обувью из Топаз-сити.
ХЭМПТОН ТРЕНХОЛЬМ (33 года), человек загадочного рода занятий.
ВОФ-ХУ (возраст неважен), знаменитый индейский целитель... гм... ну, на самом деле, не очень-то он и целитель.
МИСС ЖЮЛИ (у дам о возрасте не спрашивают), певица в ресторане. (Вот тут все-таки хорошо бы уметь петь!)
КНЯЗЬ МИХАИЛ ИЗ КНЯЖЕСТВА ВАЛЛЕЛУНА (возраст скрыт под слоем жизни на улице), важная особа инкогнито.
МИСС СКОТТ (опять же дама), владелица пансиона в Нью-Йорке.
МИСС КОНВЕЙ (ах, сколько прекрасных дам!), убитая горем несостоявшаяся невеста.
ГУДЛО БАНКС (за 25), очередной техасский фермер.
МЭЙ МАРТА МАНГЭМ (прелестное юное создание), дочь богатого фермера.

А также - официанты, посетители ресторана, фермеры, жители Нью-Йорка и прочие премилые люди. Некоторые даже со словами!

Актерский опыт желателен, но не обязателен. При прочих равных приоритет получают люди, близкие к ролевым играм, которым будет интересны не только съемки, но и дальнейшее участие в проекте.

Кастинг состоится 11 и 18 июля, а также с нами можно договориться на вечер буднего дня.

Съемки фильма планируются в августе.

От себя спешу добавить, что это офигительно интересное и глубоко позитивное занятие. Очень рекомендую всем! По окончании съемок у вас останется множество интересных воспоминаний и замечательный фильм с вами любимым в одной из ролей, который вы с гордостью сможете показать друзьям и родственникам.

1:07pm: Водим по "Фаллауту"
Дорогие друзья.

Я понимаю, что сейчас игровой сезон, но многие, как мы с Денисом, уже е выезжают или выезжают редко. Наверное это сообщение адресовано прежде всего им.

Есть идея замутить модуль по GURPS на основе Фаллаута. Для тех, кто не знает что это такое вкратце.

Будущее. 200 лет спустя. Мир после ядерной войны. По обожженным войной пустошам страны, которая когда-то называлась США бродят толпы мутировавших монстров. Немногочисленные людские поселения ведут ежедневную войну за выживание, причем сражаться им приходится не только с монстрами и радиоактивной пустыней, но и с друг другом за весьма ограниченные ресурсы. Островки относительной стабильности перемежаются анархическими городами, в которых царит наркомафия и преступные группировки.

Короче, такую клевый брутальный мир, от которого нас дико прет. Для желающих подробностей есть игры Fallout 1 и 2. Если вы не знаете о мире ничего и не любите играть в компьютерные игры, это не страшно. Мы вполне можем вывести вас персонажем, который дальше своей деревни носа никогда не высовывал и о мире представлений не имеет. Будете познавать мир вместе с вашим героем. Главное - ваше желание водиться, остальное вторично.

Мастер: Денис

Игроки: предполагается от 4 до 6, оптимально 5

Территориально: В Красногорске. Либо, если у вас есть квартира, то можно и у вас. Для нас этот момент не принципиален. Имейте в виду, что у нас однокомнатная квартира, так что спать будете в тесноте

Время: традиционно предпочитаем проводить модули в ночь с субботы на воскресенье. Начало часов в 7 вечера и до трех-четырех утра. Так что соизмеряйте свои силы.

Правила: если не знаете систему, лучше не заморачивайтесь. Все равно основы будет рассказывать мастер на первой сессии. Для пробитых маньяков книга, на которую стоит ориентироваться, лежит здесь.

3:58pm: Прошу совета от рукодельниц и рукодельников:)
Хочу прикупить швейную машинку. Поскольку сама я в этом не плаваю, прошу помочь.

Шью крайне редко, очень косоруко и простые модели. Учиться и прокачиваться в этой области не собираюсь. Т. е. в основном машинка будет использоваться для мелкой починки вещей. Поэтому для меня важно чтобы она:

а) была компактной
б) дешево стоила
с) была легка в освоении

Исходя из всего вышеперечисленного остановила свой взор на Sterlingg 6702. Очень нравятся ее размеры и то, что работает от батареек. Но на паре форумов встретила упоминание о том, что эти мини-машинки от Sterlingg крайне некачественны и часто ломаются, а починить их проблема.

Подскажите, кто использовал сей агрегат, насколько это так? Использовать ее я буду в очень щадящем режиме, 95 % времени машинка будет просто стоять на полке.

Второй вопрос - возьмет ли машинка джинсовую ткань, если я захочу подшить джинсы. В рекламе написано, что возьмет, но есть определенные сомнения.

В принципе, вопрос не очень срочный. У меня есть гроб на колесиках, доставшийся от бабушки. Эта штука весит килограмм 20, 56 года рождения и ее нужно смазывать машинным маслом. Чесслово, легче все ручками зашить, чем каждый раз доставать эту дуру и налаживать, а по функционалу она может меньше, чем эта малютка.

11:52am: Воистину незнание языка иногда благо
Вот почитала текст песни, от которой прямо мурашки по коже бегали. А там - такая херь. Что-то про брошенную любовь, обманутые чуйства, и "фиг тебе, дорогуша, я все равно выживу без тебя потому что эта жопа мне на пользу".

А я-то почему-то была уверена, что такая офигительная, хитовая песня, вписанная золотыми буквами во всемирное музыкальное наследие просто обязана быть о чем-нибудь по-настоящему важном, актуальном, вечном. Ну, там, о самореализации, или о проблемах угнетения негров, или хотя-бы (на худой конец) о взаимоотношениях человека с богом. Увы мне! Определенно стоит порадоваться, что языков я не знаю, а посему, возможно, многия разочарования минули меня.

Ох, насколько иногда лучше не вникать в текст и просто тихо тащиться от замечательной музыки и энергичного, страстного, волшебного исполнения.

6:14pm: Собака страшная


Люди, я ее боюсь. Она СМОТРИТ.

3:53am: Не люблю Чехова
Не люблю Чехова. Признаю талант, но читать его не могу. Такая беспросветность, такая тоска и безнадега просвечивают даже через самые "юмористические" рассказы, что хоть в петлю. Мне страшно представить себе как мог жить этот человек, жить и носить в себе такое.

И мне безмерно странно, когда Чехова называют юмористом. Какой он юморист? Он безжалостный бытописатель, не щадящий никого. В кривом зеркале его души эпоха предстает обнаженной и изуродованной. А главное - он не оставляет никакой альтернативы. У всех предшественников Чехова был свой рецепт, идеал, смутный образ прекрасного далека, к которому следует стремиться. Путь бытие уродливо и странно, но есть блаженная мечта. У Чехова ее нет. Нет никакой "невер-невер лэнд", нет рецепта и путей спасения, нет ничего кроме отвратительной, мерзкой, ничтожной реальности, нет выхода, нет ничего...

Страшно!

2:44pm: вокация Про
Знаете, мне как-то приятно стало при известии о разгоне гей-парада. Я к пидорасам отношусь ровно, но все эти парады и игры в политику под знаменем толерантности, политкорректности и терпимости к сексуальным персерсиям вызывают омерзение.

Вообще-то я очень люблю перверсии, но только до тех пор пока их не поднимают на хоругвь. (Только - тссссс... Это тайна. В смысле - моя любовь к извращениям тайна. Только с вами делюсь тем что наболело на сердечке:)) Потому что если вывесить столь любимое мною запретное как флаг и прополоскать вместе с политическими лозунгами от него вообще ничего не останется. Ни сладкой горечи плода познания, ни стыдного удовольствия, ни возможности играть и заигрывать с обывателями, слегка расширяя их картину мира. А все оно ой как необходимо и свято место не бывает пусто. Расширив границы мы всего-лишь создадим инфляцию. То, что сейчас запредельно станет запретным, запретное станет обыденным и страшно из нашего прекрасного близкого даже помыслить о будущем прекрасном далеком. Сорокин покажется тем далеким толерантным счастливцам детской книжкой на ночь.

Это я мыслила в эстетических и глобальных категориях. А если быть мелким, то я нетолерантное быдло и не люблю пидорасов, пидорскую субкультуру и те цветы, что они насаждают вокруг себя. Потому что Мао был не совсем прав и не все йогурты одинаково полезны.

5:29pm: В следующие выходные едем тискать лосей
Если все пройдет как запланировано, то в следующие выходные мы уедем в Кострому. Удивительный город, несмотря на убитые дороги и редкостную разруху он чем-то запал мне в душу. Уютный, симпатичный, очень тихий. Но главная его ценность - лосиная ферма, которая находится в 20 километрах от Костромы.

Я в свое время расписывала свои впечатления в статье, чтобы не повторяться просто публикую ее здесь.

Там чудеса, там лоси бродят

Из тех мест, которые стоит обязательно посетить, будучи проездом в окрестностях Костромы, особенно выделяется Сумароковская лосиная ферма.

Просто посмотреть на диких животных – и то праздник для городского человека, недаром поток посетителей зоопарков не уменьшается с годами. И, конечно, всегда хочется запретного: потрогать, погладить, покормить зверя.

На лосиной ферме за скромную сумму любой, мечтавший когда-либо потискать сохатого, сможет вволю оттянутся. Экскурсия включает в себя не только рассказ о истории фермы и повадках лосей, но и кормежку этих замечательных зверей. В процессе кормежки лосиков можно гладить и фотографироваться с ними – симпатичные четвероногие совершенно не возражают против такого фамильярного обращения, только настойчиво тыкаются носом в ладонь, выпрашивая кусок хлеба или сочную морковку.
( Read more... )


А главное: я это все к чему? К тому, что если у вас есть деньги и время мы вполне можем поехать компанией. Предварительную заявку на место в машине уже подала Лауриль, но надо будет уточнить насколько твердо ее намерение. Кроме того, если есть желание - можете присоединиться на своей машине.

6:31pm: Открытое письмо фантасту Олдосу Хаксли
Здравствуйте, мистер Хаксли. С большим запозданием, но все-таки ознакомилась с вашим произведением «О дивный новый мир», которое некоторые критики любят обзывать антиутопией. Впечатления смешанные и скорее негативные. Нет, нет, не подумайте, что мне хочется обидеть вас и принизить. Я знаю, что это невозможно, поскольку вы давно уже находитесь на ином плане бытия и любые мои претензии запоздали. Но ведь это-то и хорошо! Давайте я вам просто выскажу все как думаю, без политесов, а вы посидите и послушаете. Вам ведь не привыкать.

Так вот: не понравилась мне ваша книга. Чем не понравилась? Ну, например, откровенными попытками манипулировать читателем. Я знаю, знаю, что любое искусство в какой-то степени манипулятивно. Но можно же не давить слезу так откровенно и бездарно?! Каждый раз, когда вы упоминаете детали обустройства «дивного мира» я прямо чувствую на себе ваш ожидающий взгляд: «Сейчас, сейчас она содрогнется от ужаса!». А вот хрен вам, товарищ Хаксли. Не содрогнусь, ибо ничего ужасного в беспорядочных половых связях не вижу. Если все не против, то почему нет?

И не пугает меня до дрожи выращивание детишек в бутылках, и приучивание их с ранних дней к тому, что смерть – это нормальная часть жизни. А собственно кто сказал, что нет? Есть немало культурных традиций, в которых существует иное, чем у европейцев отношение к смерти. А вы со своего англосаксонского шестка имеете наглость поучасть и говорить за все человечество? Завидую вашей самоуверенности, господин Хаксли.

Или вот бихвеоральная сцена с формированием у восьмимесячных ползунков правильных условных рефлексов. Меня аж скривило, когда я ее прочитала. Нет, не потому, что мне деток до слез жалко стало, я вообще не слезливая. Просто сама сценка настолько расчетливо вписана и так расписана, чтобы всенепременно над ней порыдали старые девы и озабоченные многодетные мамаши. Прочитала и прямо стыдно за вас стало, сеньор Хаксли. Стыдно за вашу писательскую беспомощность, за неумение вызвать должные чувства у читателей более тонкими методами. Ай-ай-ай, что же вы так?

И уж совсем непривлекательный у вас главный герой получился. Мерзостный геройчик, картонный насквозь, искусственный, как соевая смесь, которой вы младенчиков вскармливаете. Искусственней, чем ваши искусственные люди из пробирок. Дикарь, обчитавшийся Шекспира? Человек, мечтающий о страдании в идеальном мире, где все счастливы? Нет, ну я бы еще поняла, если бы он мечтал о духовном росте, постижении, истины, творчестве, да хотя бы социальном статусе. Но страдание? Ваш персонаж ищет подвига, но какой же подвиг в том, чтобы жить растительной жизнью и сечь себя кнутом? Это даже не сублимация – это тупость и мерзость. Простите, ни на грош не верю, что у него не было другого способа самореализоваться, месье Хаксли.

И знаете что еще, сударь Хаксли. Мне его ни на чуточку не жалко, вашего Дикаря. Когда я прочитала последние строчки, хотелось выдохнуть: «Ну и слава Богу!».

1:08pm: Немного феерической хуйни или Пассивный мерисьюизм?
Прочитала невесть как затесавшееся в мою библиотеку творение некоего Дмитрия Старкова «Отдаленное настоящее или же FUTURE PERFECT». Впечатления от прочитанного вкратце формулируются заголовком. Однако хотелось бы подробнее.

Есть такой тип литературы как мерисьюизм. Мерисью всех полов и мастей давно и прочно облюбовали фенфики и давно протягивают свои липкие ладошки к «серьезным» книгам. Почему «серьезные» в кавычках? Ну а как сладкий томный мечтательный бред лузеров-графоманов можно назвать серьезным? Вся их серьезность лишь в том, что за это с позволения сказать творчество деньги платят.

Чтобы не быть голословной приведу парочку примеров мерисьюзма в фантастике (по вполне прозрачной причине этот жанр пользуется особой любовью мерисьюйщиков). «Лейна» Елены Петровой, «Почему нет в жизни счастья» Санечкина Ольга. Это из тех, что мне попадались в последнее время. А так имя им легион. Особенно любит издавать мерисьюйные романы «Армада» в "типа юмористической" белянинской серии.

( Многа букаф )

11:11am: Классовая ненависть или зависть?
Меня, мягко говоря, удивляет отношение так называемых «манагеров очень среднего звена» к дауншифтерам. Казалось бы – свалил человек в свою деревню и свалил. Радоваться надо – место освободилось. Но нет: в спину ушедшему летят язвительные насмешки, вперемешку с оскорблениями. «Слабак», «жалкий лузер» - вот что в лучшем случае скажут о нем наши доблестные карьерные волонтеры. И долго потом еще будут песочить предателя, плюнувшего на корпоративные идеалы, обсуждая его самого, его семью и его нынешнее существование.

Особое счастье для «карьеристов» случается, когда удается посмотреть как сильно упал уровень жизни «предателя». Ах, он продал свой «Порше» и теперь ездит на «Лансере» - какой позор!

И вот вопрос – почему такая яростная, личная реакция у офисного планктона даже на незнакомых дауншифтеров? Только потому, что своим поступком и своей новой жизнью дауншифтер отрицает все ценности их маленького мирка? Или же все эти офисные работники тоже мечтают получить свободу, но бояться ее и не знают что с ней делать? Свобода она же, сцуко, такая. Сложная. Ведь когда ты на веслах сидишь все понятно – гребешь и греби. А на руле думать надо как жить дальше:)

9:13pm: Профессиональные деформации
Как известно любое специальное образование накладывает на человека определенный отпечаток. Оно меняет нашу картину мира, мы начинаем придавать значение тому, что раньше не замечали, вычленять определенные профессионально значимые вещи из окружающего информационного пространства, просто мыслить по-другому. Короче, образование – штука обоюдоострая.

Например, у меня после обучения на режиссера изменилось не только восприятие кино, но и восприятие искусства вообще. Но речь не об этом. Это деформация ожидаемая и говорить о ней неинтересно. Я же хочу рассказать о более глубоких внутренних изменениях.

Что бы не говорили про МГУКИ, нас учили хорошие преподаватели. Кроме режиссуры нам давали и операторское мастерство, и драматургию, и риторику, и театральную пластику. Драматургия, пожалуй, сильнее всего остального повлияла на мое восприятие (думаю, что не последнюю роль в этом сыграла моя изначальная предрасположенность и любовь к словам). Так вот я начала мыслить драматургически в обыденной жизни. Я воспринимала личностные отношения с точки зрения драматургических конфликтов, которые, как известно, должны созреть, пережить свои перипетии, кульминации и дождаться развязки. Это, конечно, совершенно неправильно, недаром нас учили отличать художественную логику от обыденной, но это было и, возможно, осталось до сих пор.

Думайте что хотите, но я с глубоким подозрением отношусь к людям творческих специальностей. Особенно к лицедеям, актерам и актрисам, режиссерам, драматургам всех мастей. С хорошим таким подозрением. Не знаю что тут первично и кто кого выбирает человек профессию или профессия человека, но мне трудно поверить, что эти люди не тащат свои профессиональные заморочки в личную жизнь. Это просто психологически очень сложно: ты не можешь повернуть выключатель и быть вот досюда одним, а отсюда другим. Особенно, если после получения образования ты работаешь в этой среде, дышишь одним воздухом со своими единомышленниками, такими же «испорченными» как ты сам.

Вторая моя деформация еще более забавная, поскольку профессия психолога и так обросла кучей слухов, мифов и штампов (не в последнюю очередь благодаря собратьям-кинематографистам). В частности меня тянет разбирать любые конфликты и отношения на «составляющие», изыскивать первопричины, улавливать вторые и третьи подтексты в словах и поступках и категоризировать, категоризировать до умопомрачения.

А у вас какие профессиональные деформации наблюдаются?

6:13pm: «Ребекка». Теперь книга
Давно хотелось написать несколько слов про книгу Дюморье. Не обольщайтесь - это не полноценная рецензия, скорее несколько замечаний и моих рассуждений о героях книги.

Должна сказать, что из всех персонажей книги мне более-менее была симпатична чета Беатрис-Джайлз и сама Ребекка. Миссис Денверс симпатии не внушала, а Макс и его вторая жена просто вызывали сильнейшее раздражение.

Макс вообще персонаж очень "на любителя". Начнем с того, что он слабак и немужик. Почему? Да какой же мужик позволит своей жене себя так застроить?! Ребекка сначала женила его на себе, а потом сломала за один разговор, ей даже стараться особо не потребовалось. Потом она много лет творила что хотела, а он страдал и терпел. С моей точки зрения такое поведение не заслуживает никакого уважения.

Идут годы – Ребекка творит что хочет, Макс страдает. Оппаньки - Ребекка узнает, что больна и ее ожидает долгая, мучительная смерть, которой она боится. Тогда она провоцирует Макса, чтобы он ее убил. Надо понимать, что тот выстрел – это было целиком решение Ребекки, Макс был полностью ею управляем. Она довела его до бешенства и умерла с довольной улыбкой.

То, что Макс существо слабое и жалкое подтверждает и вся его дальнейшая жизнь с героиней после пожара в Мэндерли. По его желанию они спрятались в маленький отель и ведут там полурастительный образ жизни, гуляют, она читает ему газетки и даже через десять лет боится вызвать у него страшные воспоминания, а то не дай бох дитятко заистерит и тяжкие думы омрачат его чело. Ну и как все это можно назвать? Я даже слов таких не знаю.

При этом я сильно сомневаюсь, что Макс любит свою вторую жену. Он скорее к ней привязан, он очарован собственным отражением в ее глазах. В них он видит себя сильным, властным, мужественным т. е. таким, каким он никогда не был. То, что он ее не любит косвенно подтверждает его совершенное к ней равнодушие. Я говорю не только про поведение на балу, но и в целом его отношение к ней. Девушка сходит с ума, чувствует себя несчастной, неуверенной, нелюбимой, а Макс то ли этого не замечает, то ли ему все равно. К слову сказать Макс дан нам взглядом героини, поэтому и некоторым читателям он кажется сильным и опытным, в то время как все его поведение свидетельствует об обратном.

Теперь про героиню. У нее как мне кажется большие проблемы, берущие начало в детско-родительских отношениях. Мы очень мало знаем о ее родителях, известно только, что она сирота. Но сам факт, что она влюбилась в сухого, холодного и закрытого человека, который на двадцать лет старше нее заставляет задуматься. Похоже на то, что Макс, который много выше ее по статусу и старше годами для нее является родительской фигурой. Это видно и из ее отношения к нему – робкие просьбы нелюбимого ребенка о внимании и как должное принимаемое отторжение. Вся любовь достается «старшей» жене Ребекке, а она готова довольствоваться жалкими крохами. Что характерно: героиня всегда отдает, а Макс берет. И героиню это нисколько не огорчает, напротив кажется естественным.

И вот героиня слышит от Макса, что он не любит и не любил «старшую» жену. Одного этого ей хватило бы, чтобы избавиться от многих страхов. А тут еще расследование, суд – ситуации, в которых Максу действительно становится нужна если не она сама, то ее помощь и участие. Неудивительно, что она расцветает и начинает командовать. Теперь она не нелюбимая «падчерица», а родной ребенок и в своем праве.

В самом конце романа их роли меняются, но незначительно. Теперь Макс то ли опекаемый преданной дочерью папаша преклонных лет, то ли капризный и избалованный сынок. Однако в целом расстановка «энергобаланса» между парой остается прежней – героиня отдает, Макс берет.

7:16pm: Плоды моего сада...
Итак, обидки. Очень странное для меня чувство, болезненное. Ни в какой другой ситуации я не чувствую себя такой уязвимой, как тогда, когда меня обидели и я обиделась. Почему?

Во-первых, обида – это чисто эмоциональная и очень детская реакция. В ней ни на грош ни рацио, ни смысла и вообще не очень понятно зачем она нужна. Во-вторых, у обиды, как у медали, две стороны. С одной стороны меня обидели, с другой – я обиделась. То есть если я сама не обижусь меня обидеть невозможно. Например, если человек мне безразличен и его слова смешат, то скорее это я доведу его своей реакцией до белого каления, чем он меня обидит. И получается, что когда ты обижаешься, ты сам себя обижаешь…

Обидеть может человек близкий. То есть тот, на кого есть определенные эмоциональные зацепки, кто не безразличен. Тут умный человек в комментариях к предыдущему посту написал, что обида идет от эмоциональной фрустрации и обманутых ожиданий. Пожалуй, соглашусь. Наверное правильно ничего не ждать от окружающих, но это пока недоступные мне духовные высоты. Самое глупое, когда ты умом понимаешь, что твое отношение к человеку не дает тебе права от него чего-либо ожидать, а «Мы в ответе за тех, кого мы приручили» не более чем выдранная из контекста фраза, но эмоции бурлят и контролировать их очень сложно.

Есть такой момент – обида выключает мой логический аппарат и включает эмоциональный. Причем не просто эмоциональный, а настроенный на защиту. Даже если в ответ на обиду я атакую, это означает лишь то, что я защищаюсь. Все шипы вытягиваются чтобы просигнализировать «здесь меня не трогай».

Почему это плохо? Потому что бездумие и сугубая эмоциональность это вообще не здраво. Умный человек посоветовал обратиться за помощью к Богу, но боюсь, что для меня это не выход. Поэтому вопрос как обуздать своих зверей остается открытым. А главный вопрос: как не научиться не обижаться. Не скрывать обиду, а по-настоящему не обижаться. Наверное могут помочь духовные практики, самоограничение или психотерапевт. Ни первого, ни второго, ни третьего в ближайшее время не предвидеться…

Итак, резюме: обида – свидетельство духовной незрелости, детская эмоциональная реакция. Вызывается разладом между твоими ожиданиями и объективной реальность. Обижаясь человек в какой-то степени сам себя обижает. Как бороться с этим в рамках отдельно взятой меня я не знаю.

Как-то так…

7:59pm: Я определенно чувствую, что мне насрали в душу. Немного успокаивает тот факт, что через несколько лет я даже не вспомню по какому поводу написала этот пост, но полностью, увы, не утешает:)

Главное, что мой характер в принципе не подразумевает пассивного восприятия подобных ситуаций. Мне сразу хочется куда-то бежать, что-то доказывать, разрушать города или городить что-то странное в отношениях. Обычно тяжело бывает несколько первых часов, потом это проходит и я успокаиваюсь и наступает следующая фаза. Я с изумлением рассматриваю все то, что натворила и пытаюсь понять из-за чего так сильно вскипятилась.

Хуже всего бывает, когда давишь обиду, пытаешься сделать вид, что ничего особенного не случилось. Она в ответ прорывается слезами, депрессиями или оседает где-то на дне души и портит картину мира. Сидишь и так сладко-мучительно себя жалеешь. А лучше всего бывает, когда отвлекаешься на что-нибудь стоящее и причина обиды становится маловажной, незначительной. Меленькое пятнышко в углу экрана жизни.

Вообще хочется поразмышлять о природе обиды и ее психологической подоплеке, но сад моих размышлений еще не дал урожая. Ждем-с.

3:28pm: Особенности построения партнерства
Есть люди самодостаточные. Они все свое носят в себе, сами себе живительный родник, помощник, утешитель, судия и близкий друг.

Я к таковым личностям не отношусь. Мне в любой затее нужен партнер, тыл, спутник, соучастник. Одна не могу, хоть тресни. То ли скучно, то ли лениво. Моя лень она как из детского мультика про моржа и лень в узелочке. Ша! Всем расслабиться – ее Величество Лень. Она побеждает даже самые благие намерения и только чувство ответственности перед партнером заставляет меня хоть как-то шевелиться.

А может дело в том, что без пинка ежик, как гордая птица летать отказывается? Ну, или просто боицца. Ладно, речь-то не об этом. А о том, что найти подходящего партнера – это анрил и ахтунг какой-то. Либо человек будет еще ленивее тебя и нихрена его ни на что не распинаешь. Либо он будет такой живчик, что ему с тобой скучно – раскачиваешься ты медленно для него. Либо у него полно своих проектов и идей, не до тебя никак. Либо он безынициативный ваще, а нафиг такой нужен?

Короче, люди! Обращаюсь к тем, кто такой же как и я кому повезло с партнерством. Берегите своих партнеров, хольте их и лелейте! Продолбаете – другого такого не сыщите и будете лапу сосать!

Я очень жалею, что моё детство прошло без тебя!
Ах, как я жалею, что моё грустное детство прошло без тебя!
Много ль одной можно соли насыпать
В кастрюли соседей по коммуналке,
И мёртвых мышей подложить нелюбимой училке в портфель?
Как одиноко мне было кидать кирпичи
На макушки прохожих. И слабым рукам
Не всегда удавалось втащить пару брёвен на рельсы.
И девичье тело под плащом испугает не каждую тётку
В ночном переулке. И грабить могилы невозможно,
Когда нет надёжного друга на стрёме.
Как печален наш быт, я рыдаю навзрыд.
«Розенкранц и Гильденстерн» - Блюз

1:43pm: Дырявое бытие
Вся наша жизнь суть овеществленный процесс борьбы Порядка и Хаоса. Стоит какой-нибудь маленький участок оставить без присмотра, как в упорядоченном и налаженном быте начинают образовываться дыры, в коии просачивается Хаос. Поначалу этот процесс почти незаметен – подумаешь пара лишних пылинок. Однако здесь как на корабле: если вовремя не заткнуть течь разверзнется в настоящую пробоину и Хаос поглотит твое существование. Вот и приходится суетиться – работать, вкалывать, строить плотины на путях Хаоса, вовремя выкорчевывать его гнездовища. А ведь как хотелось бы поваляться на мягком диване и предаться покою и неге.

И так будет всегда. Чем больше в жизни порядка, тем длиннее линия фронта, тем больше сил нужно прилагать чтобы сохранить статус кво.

12:20pm: Обещанный пост о каналах восприятия
По просьбе Шенды в предыдущем посте решила немножко углубиться в психоложество. Давайте поговорим о репрезентативных системах, которые в просторечье называются каналами восприятия. Их не очень много, к тому же бывают ситуации, когда у человека доминирует сразу несколько каналов и он, например, получает примерно равное количество информации из звуков и тактильных ощущений. В принципе, лично вам знание вашей ведущей репрезентативной системы даст не так уж много, максимум поможет лучше организовать процесс усвоения информации. Но с большой долей вероятности вы и так инстинктивно его организовали нужным образом.

Обычно вычислением РС занимаются НЛП-шники. Считается, что зная его можно повлиять на человека тем или иным образом, усыпить внимание, снизить уровень критичности к своим словам и т. д. Конечно это работает далеко не у всех и на всех, но в целом работает. Однако нас манипуляции другими людьми не интересуют, мы занимаемся самопознанием, поэтому и методику я даю специфическую.

Итак, вы хотите вычислить свой основной канал восприятия. Я встречала соответствующие тесты, но на мой взгляд они были не очень профессиональными и не слишком валидными. Хотя если хотите пройти именно тест – ищите в интернете, они есть.

Вам потребуется лист бумаги и ручка. Запишите: «Я лежу на берегу моря под солнцем». Сконцентрируйтесь, представьте себе это. Дальше опишите на бумаге свои ощущения, действия, происходящее вокруг. Помните, что вам не нужно писать фантастический роман с лихо закрученным сюжетом. Литературные таланты тоже не важны.

В результате у вас должен получиться текст не меньше, чем на два десятка предложений. Или, если угодно, не менее чем на тысячу знаков.

( Дальше не читать пока не выполните задание! )

2:20pm: И звуки музыки прекрасной…
Я – человек в некотором роде обделенный. Причем до конца не осознающий своей обделенности и совершенно от нее не страдающий.

Так уж получилось, что для меня в любой песне/композиции на первом месте слова. Ни мелодия, ни музыка, ни голос исполнителя, ни аранжировки, а именно слова. И хорошая песня или плохая я в первую очередь оцениваю с точки зрения хорошие или плохие в ней стихи, умные они или глупые, есть ли в них интересные поэтические находки – необычные рифмы, яркие метафоры. И ничто не способно более верно убить мой интерес к песне, чем такие рифмы как любовь/кровь, надежды/одежды, неверные ударения и гуляющий ритм. И наоборот – наличие ярких стихов с аллюзиями, метафорами, полифонией смыслов делают неважным даже весьма посредственное исполнение и музыку. А уже если у поющего еще и голос есть и музыка более-менее звучит, то это просто именины сердца.

Поэтому я не воспринимаю музыку на иностранных языках за редчайшими исключениями. Например, мне безумно нравится Армстронг, его бархатные интонации, его манера исполнения, но долго слушать его не могу. Мозг тщетно пытается ухватить смысл полузнакомых слов, достроить фразы, понять о чем поет этот человек. А это, знаете ли, мучительно…

С классической музыкой у меня отношения тоже не сложились. Нет, я искренне уважаю классиков и иногда с большим удовольствием слушаю, но опять же – долго не могу. Для меня это как пение на незнакомом языке, трудно понять, приходится внутренне переводить, а это сбивает настрой и убивает удовольствие.

Более-менее я понимаю гитару, наверное потому что училась на ней играть. Поэтому мне нравится витруозное, сложное исполнение, требующее великолепной техники. А вот орган напротив как-то совсем не близок. «У него же такой звук, его всем телом чувствуешь!», - восхищенно отозвалась как-то об органе подруга. Пардон, не чувствую. Даже как-то немного обидно...

Зато мне доступно наслаждение магией слов, строчек и смыслов. О как люблю я вскрыть запутанную метафору и извлечь таящуюся в ней подобно жемчужине мысль. О как люблю я полифонию смыслов, крещендо метатекста в симфонии слов, гештальт, рожденный в простом сочетании звуков.

И радостно мне ловить отголоски чужих мыслеформ, сложных конструкций, производных и абстракций. Не думайте что слова рациональны и сухи – они кипучи, полны жизни. Они бывают сладкие и соленые, красные и синие, гремящие и журчащие, любые. Недаром вначале было Слово…

1:49am: Я не могу не написать про это
Серия совершенно шикарных фотографий с последней репетиции "Ребекки". Великолепно передают дух и атмосферу постановки, причем это именно взгляд зрителя, а не из-за кулис.

Если кто-то хочет это увидеть вживую, то имейте в виду - билеты на премьеру раскуплены, уже идет продажа билетов на апрельский спектакль.

1:16pm: Чукча не писатель – чукча читатель
Вот меня иногда спрашивают почему я забросила журнал или почему пишу с такими большими перерывами. Все очень просто – уже несколько лет для общения в интернете мне достаточно читать чужие сообщения, срач на форумах, обсуждения различных культурных и общественных событий и т. д. Причем именно читать, не принимая личного участия в дискуссии. Знаете, со стороны многое видится иначе, ты находишься как бы «над» ситуацией. Сразу бросается в глаза и глупость и ограниченность участников обсуждения и штампы, которыми они оперируют, и отсутствие культуры общения у большинства, и грубые орфографические и стилистические ошибки (к мелким ошибкам я достаточно снисходительна). И совершенно пропадает желание участвовать в этом свальном грехе.

Мне кажется, что существует некая уникальная формула развития любой интернет дискуссии и если немного посидеть ее можно вывести. Будет такая нелинейная зависимость, в которую включены провокационность темы, количество участников, их культурные уровень и т. д. На выходе получаем количество комментов, количество комментов «не по делу», количество срача и прочия.

Это наводит на грустные мысли. Нигде массовое стереотипное мышление не демонстрируется столь ярко, как в интернет-сообществах. Все роли расписаны, все дальнейшие действия можно предсказать, даже и без формулы. Грустно. Одно дело знать в теории, что все мы не уникальны, другое дело наблюдать наглядное подтверждение этому.

3:43pm: Доктор ХаОс:)
Большая часть моих друзей и знакомых смотрит «Доктора Хауса». Смотрит и пищит от удовольствия. Это похоже на магию, похоже на наркотик, это совершенно необъяснимо. Ведь русские люди, не америкайцы с их традициями снимать сериалы про больницу. Ведь ничего такого сверхъестественного в этом всем нет: «Это не воскулит. Это аутоиммунное!». И ведь единственный, на ком держится сериал, это сам дохтур aka Хью Лори, Вустер в молодости.

И вот подумалось мне – чем же так привлекает Лори аудиторию, что они пятый сезон от экранов оторваться не могут. Явно не своей суровой мужественной красотой т. к. мужики смотрят сериал чуть ли не с большим энтузиастом, чем представительницы прекрасного пола. Харизмой? Да, безусловно. На что-то такое есть еще в историях о циничном хромоногом докторе-наркомане, ненавидящем окружающих и самого себя. Да, понятно – выпуклые персонажи (хотя по-настоящему выпуклым я бы назвала только Хауса), человеческие драмы, тра-ля-ля и тому подобное…

А если взглянуть с другой стороны? Все мы опутаны сетью обязательств, правил, установок. Нам чуть ли не с младенчества указывают, что мы должны делать и что не должны. И мы делаем. Потому что прекрасно знаем, что будет в случае бунта: «Если ты плюнешь в коллектив, коллектив утрется, если коллектив плюнет в тебя, ты захлебнешься». А Хаусу плевать. Он считает что правила существуют для того, чтобы он их нарушал. Он плюет на коллектив по десять раз на день и коллектив покорно утирается. Он не похож на отлакированных клуниподобных добрых докторов из других сериалов, он доктор злой, готовый мучить пациента даже не для того, чтобы вылечить, а, например, для того, чтобы доказать коллеге и пациенту, что все люди сволочи.

Но знаете что самое главное? Хаус при всем при этом выигрывает. Да, он ведет себя так, что давно уже должен был бы захлебнуться в ответном харке от коллектива, а он живет себе такой довольный и продолжает плеваться. И его пациенты, которых он лечит вопреки всем правилам, часто чуть ли не насмерть залечивает, в конечном итоге выздоравливают и живут долго и счастливо. Несмотря на свинское поведение, на мелкие подлые штучки у Хауса есть настоящие друзья, его уважают подчиненные, которые должны были бы ненавидеть начальника за регулярные вмешательства в свою личную жизнь. Необъяснимо? Ну, ведь это же сказка...

Сладкая сказка о том, что можно плевать на окружающих, правила, даже близких, по сто раз в день переходить границы и при этом быть успешным.

2:45pm: О странности людские!
Недавно у нас была планерка, совмещенная с выдачей зарплаты и восьмомартовским застольем. Мы разговорились и я рассказала о своем участии в постановке "Ребекки". Было видно по коллегам и начальству, что они в шоке - как так можно, ставить мюзикл не рассчитывая получить с него бабла? Как могут люди работать над постановкой бесплатно? Какой вообще в этом смысл? Было видно, как у людей ломается картина мира.

А я вот подумала, что лучше, чем Наталья Полянская в своем интервью никто не скажет. Это ведь действительно огромный заряд позитива, это безумно интересно и доставляет столько радости. Вот до застолья мне один парень из офиса жаловался на то, что "купил новый мобильник, а он какой-то неудобный, двадцать штук на ветер, теперь надо продать купить новый за тридцать штук". И вот я подумала: человек готов для сиюминутного удовлетворения орально-анального вау потратить двадцать-тридцать тысяч рублей, но представить, как можно тратить свое время на участие в том, что тебе интересно, если тебе за это не платят.

Какая-то у меня с этими людьми нестыковка в базовых вещах...